首页
游客,欢迎您 请登录 免费注册 忘记密码
您所在的位置:首页 > 成功案例 > 正文

嫣然回应等于变相承认明星诈捐

作者: 来源: 日期:2014-2-19 17:26:03 人气:1 加入收藏 评论:0 标签:大发娱乐城

陕西春晖药业有限公司昨天中午,记者第一时间联系到嫣然天使基金相关人员,对方表示将在微博上发表声明反驳,“周筱赟在网络上发布不实言论,对李亚鹏进行人身攻击”该人还表示,“他把新闻媒体中所报道的助拍人、举牌人和最终的实际捐赠单位去比照,是极其不正确的。”

   据介绍,嫣然天使基金的所有募款都依据捐赠管理规定进入政府主管的单位账户,且收到的每一笔拍卖捐赠都会开出等额的慈善捐赠收据。

   “在慈善拍卖中,网上娱乐城往往有热心公益的知名人士愿意用自己的影响力为拍品助拍,但他(她)并不等同于拍品最终获得者。”

   嫣然天使基金回应称,慈善拍卖是热心人士捐赠善款的一种常见途径。在慈善拍卖举行后,有可能会出现公布的捐赠个体信息与拍卖时认捐人信息不符的情况。

   这主要有两大原因造成。娱乐城一是认捐人以其他个体名义(包括个人或者公司)进行实际捐赠。比如,某人在某公开慈善拍卖中认捐,实际在拍卖会后以其他个人或公司名义汇款,因而捐赠记录中登记的是其他个人或公司的名称;另外,助拍人和拍得人(即认捐人)身份混淆。

2月17日,《法制晚报》报道刊登出“太子娱乐城嫣然基金被指,5500万善款无踪”的报道后,嫣然天使基金会于昨日中午针对报道内容作出回应,称慈善拍卖后,可能会出现公布的捐赠个体信息与拍卖时认捐人的信息不符的情况;并称“他把新闻媒体中所报道的助拍人、举牌人和最终实际捐赠单位去比照,是极其不正确的。”  而傍晚爆料人周筱赟又质疑称,嫣然回应等于变相承认明星诈捐。


本文网址:http://www.sxchunhui.com/al/34.html
读完这篇文章后,您心情如何?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
更多>>网友评论
发表评论
编辑推荐
  • 没有资料